twitter Twitter
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
19h
tiltoさん主催のSkype対戦を拝見させていただきました。和気あいあいと楽しい対戦会でした。 私は事務仕事や雑用しながらでしたのでテレビ視聴感覚での観戦をさせていただきましたがとても面白かったです。 機会があればぜひとも参加させて頂きたいと思います。よろしくお願いします!
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
22h
tiltoさんのSkype対戦会にお邪魔させていただいてます。 詳しくは https://t.co/yvbTO7gVYE へ!
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
08:02 PM Mar 28
すでに決まっている法律に関しても国会でああだこうだと議論を交わして改正したりするので、アクエリのルールに関してもああだこうだと議論するのは当たり前だと私は思っています。 ちょっと例えが突飛しすぎてますが言いたいことはこんな感じです。あ、別に改正してくれというわけではないですよ。
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
07:55 PM Mar 28
@tate6981 勝負に真剣だったからこそ自分自身に落胆したというのは理解できました。 私としてはその部分に言及するつもりはまるでありません。 が、ルールに関して様々な論が出るのは当たり前であり、決してアクエリのひどいところではない事だということをご理解頂きたい所存です。
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
06:53 PM Mar 28
@bane_toru 青森のツイートをしてらっしゃったのでまさかとは思いましたが…ようこそ北海道へ!
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
06:30 PM Mar 28
またやってるし…
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
06:29 PM Mar 28
見返しみると日本語が変だったり誤字ったりしてましたね…。 テキスト絡みの事を呟いて誤字るとか本末転倒すぎる…w
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
06:21 PM Mar 28
@adg072 いえいえ、むしろこちらこそ勝手に首を突っ込んでしまってご迷惑を…。 私個人としては有意義な議論が出来て満足していますのでお気になさらず。 また何かありましたら熱い議論を交わしましょう !
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
06:15 PM Mar 28
@1tame9C ありがとうございます! ご意見を頂けるだけでもとても助かります!
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
02:57 PM Mar 28
というわけで私は夜勤に備えて仮眠を…取れるといいな。おやすみなさい
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
02:54 PM Mar 28
色々なご意見を頂きありがとうございます。まさかここまで大きな議論になるとは思いませんでした。 アクエリ(のルール)を真剣に考えられてる方がこんなにもいるんだぞ、と思うと嬉しいですねえ。 サポートはなくなりましたがこうやってユーザー間であれこれ考えて楽しんでいければと思います。
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
02:39 PM Mar 28
アクエリの開発陣からまさかのご意見をもらえて一応の収束を向かえましたが、大蝦夷の乱ではこの事例の最終決定は多数決になります。 Q&Aやサマリーに明確に載ってないものである以上、大会ルールである多数決を重視致しますのでよろしくお願い致します。
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
02:21 PM Mar 28
@1tame9C 開発陣からのご意見は大変貴重になるので大いに参考にさせていただきます! ありがとうございます!
1tame9C
AKIRA/開幕大雀
@1tame9C
02:19 PM Mar 28
RT @1tame9C: @pochi_aquari @tate6981 ネット上でテキストを確認しましたが、それが正しければ対象を変更できます。異論が出る場合、それはプレイヤーのルール理解度や感情の問題だと思います。
Retweeted by pochi_aquari
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
01:59 PM Mar 28
新たなご意見もいただけたのでもう一度考え直し&過去のデータ集めしよう。 貴重なご意見に感謝です。やはり議論はやり尽くしてこそ成果になる。
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
01:54 PM Mar 28
当然自分が思った裁定に最終的にならなかった場合には納得はできないでしょうが、どちらかを決めなければならないときのルールは最低限必要ですので…。 もちろん公式サポにてすでに回答があるものについてはそれを参考に。
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
01:49 PM Mar 28
公式サポという裁判所がなくなった今では、天気予報のように過去の事例の統計からそれっぽい答えを導き出すのが主流という感じでしょうか。 もちろん納得いかない場合もあるので結論はその場での多数決(陪審員制度みたいな?)を個人的には推しています。
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
01:45 PM Mar 28
@bane_toru 個人的には捨て札するキャラクターは<<>>の範囲に入ってないので対象外だと考えられますね。 それとリチュアルの効果範囲のアイコンは目標アイコンなので、Xダメ受けるもの1体のみが対象だと思われます。
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
01:41 PM Mar 28
@tate6981 ちなみに曲がらない可能性も十分になります。 テキストの解釈次第では、<<あなたのテリトリーのキャラクター1人>>が対象のカードしか曲げれないとも読めるからです。 自分が曲げれる裁定にしたのは過去のレポから上記の解釈で曲げてる事例が少なか
pochi_aquari
ぽち。@アクエリアンエイジ
@pochi_aquari
12:38 AM Mar 28
@adg0721 Q&Aやサマリーで似たような事例を引っ張りだしてあれこれ議論するのは面白いですよね。 相手の考えを知るのも対人ゲームでの楽しみであり、対戦時の駆け引きにも使えるのでさらに面白くなりますね。